Как это обычно бывает публика побухтит и утихнет ) Вся эта история хоть и дескридетировала отдельный датасет, но общий вывод то не сильно пострадал, и не склонные к истерии немцы, например, продолжают гнуть линию на противодействие антропогенному влиянию на климат несмотря ни на какие климатгейты.
Корпус литературы, посвященный изменениям климата, огромен и пошатнуть его дискредитировав всего лишь один датасет не так просто.
Пример этот другим наука, как сказал Джон Стюарт, процитированный, если не ошибаюсь, тем же McIntyre: «если занимаетесь таким серьезным делом, не срезайте углы». Накой надо было увеличивать и так довольно приличный тренд на повышение температуры (если это действительно было) не понятно. Хорошо что в следующий раз тот кто захочет заняться подобным «массажем данных» (любимое выражение Илларионова :)) сто раз подумает. И хорошо что данные, надеюсь, теперь будут все больше и больше открывать.
PS: Как не старались меня заставить использовать ледовые данные HadISST я отбрыкался. Это конечно другой датасет, но все же при использовании таких реконструкций нужно быть чрезвычайно осторожным. Как бы ни были аккуратны создатели подобных реконструкций, надежным данным по льду за 19 век взяться просто не откуда, как и данным по температуре в Арктике.
